Top Secret

[klakier]

TS miał nie powtarzalny klimat, klimat który upadł wraz z nim. Szkoda że padli ale jak przeczytałem kiedyś w Emu Kounciku gdzie był wywiad (chyba  z Sir Haszakiem) i tak dziw że tyle czasu się utrzymali. Kończąc trzeba pamiętać że "coś się kończy coś się zaczyna" po erze TS, SS i Reseta nadeszła era CD-Action, która też się kiedyś skończy i wtedy znowu nadejdzie nowa era (nie znaczy że lepsza) któregoś z czasopism.

[Korodzik]

Dzisiaj stary TS nie miałby najmniejszych szans - nie byłby uznawany za pismo profesjonalne. (Pamięta ktoś Komputer świat Gry z ok. 2001 roku? Kiedy to każda gra była oceniana w wielkiej tabeli, w któej naukowo, ściśle i matematycznie, na podstawie formuł matematycznych wyliczano oceny co do setnego miejsca po przecinku? [nic nie przesadzam] No więc Top Secret byłby jego absolutnym przeciwieństwem.)
Dzisiaj nie są w modzie 'recenzje' będące tylko i wyłącznie solucjami lub przedstawieniem fabuły, ani też teksty pisane na podstawie 20 minut gry.

[PKP]

Recenzje w Kś Gry były tak miałkie, że szkoda gadać. Pisane przez anonimowe osoby nie miały w sobie nic z popisu warsztatu dziennikarskiego, a stanowiły suche recenzje produktu (zupełnie jak test suszarek w kobiecym piśmie). Gdzie ten polot i radość z pisania? Dlatego Kś Gry nigdy nie zyska statusu pisma kultowego i fanów znajdzie jedynie wśród początkujących lub okazjonalnych graczy, którzy muszą mieć wszystko podane na tacy.

[Korodzik]

Taak. Albo ten KśGrowy nadęty styl, wypisz wymaluj jak jakieś przemówienia prezydenckie. "GRY nie boją się pisać o konkurencji! Potrafimy uszanować czyjś sukces, podobnie jak cieszymy się z naszego." Brakowało tylko symfonii Beethovena jako tło muzyczne do tych przemówień.
Recenzje w postaci kilkuakapitowych "sucharków"... wszystkie pisma (wtedy i dziś) były zabawne, próbowały być zabawne albo chociaż udawały, że próbują być zabawne. Oprócz, rzecz jasna, Kśgier. Dziś trochę im się polepszyło, ale nadal są raczej słabi. Zdarza się im wiele 'potknięć'.
Jak choćby ten numer 2/06, w którym opisali m.in. Prince of Persia i The Movies, a na grę miesiąca dali... zgadnijcie co?...





...KANGURKA KAO (sam redaktor tłumaczył że po prostu Prince of Persia była dla niego za trudna, więc się obraził na tę grę)
Za głupie uważam także wypromowanie na 'grę meisiąca' King Konga, gdy byli kandydaci tacy jak Call of duty 2, Quake 4 i Civilization IV!
A te gry dołączane do ich płytek to najczęściej pożałowania godne. Choćby taki Fotball Deluxe. W jednym numerze tę grę zjechali, a bodajże w rok później dali na płytce, chwaląc sloganami.

[PKP]

Dzisiaj nie są w modzie 'recenzje' będące tylko i wyłącznie solucjami lub przedstawieniem fabuły, ani też teksty pisane na podstawie 20 minut gry.

Myślałem, że to zarzut pod adresem "starych" pism, a tymczasem w kolejnym akapicie atakujesz Kś Gry. No, bo przecież stwierdzenie, że recka jest napisana na podstawie 20 min. grania jest zarzutem, nie? :>

Co do pełnych wersji, to nie było tak źle. Właściwie to nawet bardzo dobrze, bo w czasach kiedy CDA dawało jeszcze rzeczy takie sobie, oni wrzucali np.: TZARa czy Gorky 17. Najmilej i tak pamiętam Raymana 2, który mi umilał wakacje kilka lat temu (ale bossa ostatniego już sił pokonać nie miałem- wstyd, wiem).

[Korodzik]

źle mnie zrozumiałeś

Myślałem, że to zarzut pod adresem "starych" pism, a tymczasem w kolejnym akapicie atakujesz Kś Gry. No, bo przecież stwierdzenie, że recka jest napisana na podstawie 20 min. grania jest zarzutem, nie? :>

Nie pisałem, że zarzucam coś Top Secret. Po prostu w tamtych czasach tak się pisało recenzje i tak było dobrze. Po prostu dzisiaj się mocno zmieniły warunki. Nie twierdzę też, że KśGry recenzowało gry na podstawie tych nieszczęsnych 20 min. Po prostu wkurzające jest, że nawet wielkie, rozbudowane gry dostawały małą recenzyjkę na dwie trzecie strony.