Playback # 15-16

[Papkin]

łączony numer Playbacku już gotowy! Sięgnij, jeśli masz odwagę!

Tematem numeru są bowiem horrory - gry i filmy, których podstawowym zadaniem jest nastraszenie odbiorcy. Odporni na strach redaktorzy przyjrzeli się z bliska najbardziej interesującym pozycjom w tej dziedzinie.

Numer marcowo-kwietniowy jest wyjątkowo łączony, a spowodowane jest to zmianami w cyklu wydawniczym. Co za tym jednak idzie tekstów również jest sporo - ponad setka. Absolutny rekord na arenie zinów. Braw nie bijcie, bo to nie nasze ostatnie słowo. Wystarczy, że nadal będziecie nas czytać!

Ponadto przyglądamy się najnowszym hitom wśród gier komputerowych (Jade Empire, Europa Universalis 3 - to tylko te najmiodniejsze z nich), obskoczyliśmy kilka growych (prezentacja gry Cenegi) i książkowych (spotkanie z Gaimanem) eventów. Relacje naturalnie w numerze, oprócz działu film, książki ponownie - chyba już na stałe - gości muzyka i sprzęt.

Bez dalszego przedłużania - wszak ponad 100 tekstów czeka. Zapraszamy do lektury!

[erd]

łączony numer Playbacku już gotowy! Sięgnij, jeśli masz odwagę!

Zdobyłem się na odwagę i sięgnąłem po numer spakowany:
http://www.playback.pl/numer15-16.rar
i nie dosięgnąłem, bo wyświetlił się komunikat:
Błąd 404 - podana strona nie istnieje.
Podobnie z numerem 11 spakowanym:
http://www.playback.pl/numer11.rar

[Ald]

Jak widać odwaga nie popłaca...

[Loonatyk]

Cóż... spakowanie 50 mb numeru to nie takie proste zadanie, wersję rar najpewniej ograniczymy tylko dla CDA .

[rostek]

w cda jest numer styczniowy

[erd]

Cóż... spakowanie 50 mb numeru to nie takie proste zadanie

Może prościej będzie WinRARem.

[m3ntor]

Cóż... spakowanie 50 mb numeru to nie takie proste zadanie

Ja ograniczam się do kilku kliknięć, jakieś 15 minut i voila. Co wy tam macie na te 50mb? Jakieś ukryte porno czy co, bo nie wierzę, by dało radę 50 mb screenów nasrać...

[Papkin]

Cóż - to w końcu ponad 100 tekstów. Trochę całość jednak musi ważyć. Swoją drogą nie mam już zbyt wiele wspólnego z tym forum, ale byłoby miło, gdyby w dyskusji nie pojawiały się zwroty takie jak "nasrać". Bo, co jak co, ale niespecjalnie dobrze to świadczy o osobie, która decyduje się ich użyć.

[rostek]

my jak robilismy 50 textow to numer zajmowal 5mb

[m3ntor]

Swoją drogą nie mam już zbyt wiele wspólnego z tym forum, ale byłoby miło, gdyby w dyskusji nie pojawiały się zwroty takie jak "nasrać". Bo, co jak co, ale niespecjalnie dobrze to świadczy o osobie, która decyduje się ich użyć.

Co kto o mnie myśli jego sprawa.

Nie reprezentuję sobą żadnego serwisu, to znaczy nie muszę martwić sie, że popsuje mu opinię, dlatego używam zwrotów jakich chce używać, bez ograniczania swojego - biednego - słownika. Jeżeli myślę sobie, że jak można nasrać 50 mb screenów to znaczy że to właśnie mam na myśli. Gdyby nie względne pohamowanie przed używaniem dosadniejszego słownictwa powiedziałbym na--b-ne, ale to już podchodziłoby pod regulamin, a tego z kolei łamać nie lubię.

Po prostu nie mieści mi się w pale, by tworzyć tak ciężki zin i zastanawiam się nad sensem w ogóle wydawania takiej kobyły. Jakbym miał ściągać 50 mb wolałbym już wejśc na gry.o2, tam znajdę 10x szybciej to czego szukam.

[Papkin]

Co kto o mnie myśli jego sprawa.

Wybacz, ale nie. To tylko i wyłącznie Twoja sprawa. Nie w moim interesie leży, aby uważać Cię za osobę kompetentną, czy, najzwyczajniej w świecie, "sensowną". To od Ciebie zależy Twój własny wizerunek. Jeżeli chcesz zaistnieć jako kawał bumelanta (o czym zaraz) - proszę ja Ciebie.

Nie reprezentuję sobą żadnego serwisu, to znaczy nie muszę martwić sie, że popsuje mu opinię, dlatego używam zwrotów jakich chce używać, bez ograniczania swojego - biednego - słownika.

Reprezentujesz sam siebie, a to znacznie większa odpowiedzialność. Od stanowiska serwisów jest PR i to on przemawia w ich imieniu. Ty, chcąc nie chcąc, zawsze pracujesz na swój wizerunek. Jeżeli masz ubogi słownik - staraj się go poszerzać. W swoim blogu piszesz, że nie czytujesz książek z "braku czasu". Znajdź go. Z całą pewnością pożytkujesz go w sposób mniej konstruktywny. Nie warto się wychodzić z założenia "nie umiem pisać/czytać/liczyć/jeździć na rowerze... i co z tego"..

Po prostu nie mieści mi się w pale, by tworzyć tak ciężki zin i zastanawiam się nad sensem w ogóle wydawania takiej kobyły. Jakbym miał ściągać 50 mb wolałbym już wejśc na gry.o2, tam znajdę 10x szybciej to czego szukam.

Czy ja wiem... wcale nie musisz tego zinu ściągać, możesz korzystać "na otwartym sercu" (jak to robi większość czytelników). Zresztą - miesięcznej "bazy" tekstów o2 też nie zasysasz na dysk, prawda? A tu na czytelnej liście masz w porządku alfabetycznym wszystko pięknie umiejscowione, tak nawiasem mówiąc.

[m3ntor]

Raczej nie ściągam żadnych zinów, mam łącze pozwalające na jak to pięknie ująłeś - operowanie na otwartym sercu. Tu się rozchodzi o to, że dajecie link, którego faktycznie nie ma... Ot co. Tutaj pojawia się kwestia - po co zin skoro i tak jedyną formą jest on-line? Nonsens.

[Papkin]

Ale kiedy zin to nie tylko "paczka". Tu liczy się również forma. Stylistyka, okładka, wstępniak, forma... cóż - między Bogiem a prawdą sam miałem na dysku 1, góra 2 spakowane numeru internetowych czasopism. W końcu dziś, gdy każdy ma przyzwoite połączenie z siecią, nie stanowi to żadnego problemu.

[eban]

Co nie zmienia faktu ze jest link prowadzacy do nikad, lekki brak konsekwencji prawda? Co do spakowania 50mb i sciagania z tego z netu. Na laczu 512 kbps czyli obecnie chyba najpopularniejszym jest to okolo 10 minut sciagania, spakowac 50mb? Sporo mniej niz 10 minut. Ja powiem szczerze mam spore archiwa na dysku wlasnie. A skoro zin zajmuje 50 mb i to wam przeszkadza to moze popracujcie nad kompresja grafiki?

[rostek]

albo moze robcie tak jak esensja, ze robili/robia (nie wiem jak teraz) rozne wersje zina, wersja pelna ze wszystkim, wersja light bez screenow Wy moglibyscie dawac mniejsze, albo odpowwiednio skompresowane