Trojany za darmo?

[Hultah]

Niepodobaja mi sie wasze gratisy.
Wczesniejszych numerow niesprawdzalem ale 22 offline ma trojana :evil:

[Yargoth]

Sytuacja zostanie wyjaśniona niezwłocznie!

[rostek]

MKS 2005 z dzisiejsza baza wirusow nic nie wykrywa :/

[Hultah]

norton ativir tez ale ten programik sporo tego badziewia mi na dysku wykryl jak np. mydoom itd.
a co do numeru 22 to juz przy zasysaniu krzyczy o trojanie
http://www.free-av.com/
i jest za darmo.

[Yargoth]

Kaspersky tez nic nie widzi

[Ald]

spotkalem sie juz z ta opinia - sprawdzcie czy nie macie czasami ustawionego skanu heurystycznego - on czasami takie szopki odstawia

Zas ja osobiscie zin przeskanowalem (na roznych komputerach) nastepujacymi antywirusami:
- Avast! 4.6
- MKSVir 2005
- Kaspersky
- NortonAntywir
- Mcaffe Antvirus

Zaden nic nie wykazal. Wiec wydaje mi sie ze to falszywy alarm. Aczkolwiek jak wiecej osob sie zglosi z tym problemem, to prosze podac:
- z jakiego antywira korzystaliscie
- czy byl ustawiony skan heurystyczny
- jaki wirus/trojan/worm zostal wykryty
- w jakim pliku, czy calosciowo archiwum (ew. plik tymczasowy)

Dlatego prosze tutaj o takie dane - osobiscie dbam o to, aby nie bylo ani sladu takich "niespodzianek".

[balky]

hehe, to moze konkurs walniemy, kto znajdzie trojana wygrywa drugiego

ale powaznie, trojany? Pff.. mi sie jeszcze zaden nie zdarzyl (od jakiego roku, a kompa mam podpiete do netu non-stop)

Ja bym radzil najpierw zrobic gruntowne badanie dysku, potem ewentualnie format
moglo sie przeciez zdarzyc, ze cos juz wczesniej siedzialo Ci na kompie, stad tez problem z naszym plikiem.

jak sie jednak sytuacja bedzie powtarzac to Ald sie zajmie odpluskwianiem, nie?

[Hultah]

wylaczylem skan heurystyczny i juz niekszyczy
ale fakt faktem ze mydooma (w innym pliku) mi norton 2005 niewykryl dopiero ta darmowka.

[Ald]

A mowilem, ze to pewnie skan heurystyczny!

Wiadomym jest ze heuristic scan zawsze doszukuje sie "podejrzanych plikow". A przy domniemanym "podejrzanym pliku" to ma taaaaakie wieeeelkieeee pole do popisu.

Czyli w wypadku paczki z zinem, pasuje jak ulal do wirusa/trojana/robaka

Duzy plik, zarchwizowany, na dodatek jeszcze rozszerzenie *.exe - toz to idealny material na wirusa! < -- tak wlasnie mysli skaner heurystyczny . On wiecej sie domysla niz robi (i czesto doszukuje sie niestworzonych historii ).

Nastepnym razem poprosze o niezbite dowody z jednego, porzadnego skaningu, rownie porzadnym programem (a jak bedzie to samo na 2 antywirach to normalnie nobla!) .

Osobiscie polecam avast!'a (home edition) - jedno ze darmowy, drugie ze cholernie skuteczny (nawet nie zdaze sie po glowie podrapac, a on juz wie ze plik ma wirusa ), codziennie uaktualnia baze wirusow, nie mowiac o roznych wtyczkach do neta/komunikatorow/plikow/lan'a itp [reklama mode="off"]  

P.S. Norton to badziew : P

[AgentM]

Takie mniej progesjonalne antywirusy czesto startuja tzw. falszywe alarmy. Dlatego wykrycie wirusa nie oznacza zaraz, ze tam na pewno jest wirus. Narazie wyglada z pewnoscia na to, ze to wlasnie byl falszywy alarm!